安徽二婚夫妻张先生与陈女士为经营理念分歧假离婚，结果弄假成真，陈女士离异后挖老店墙角另起同品牌店影响张先生生意，双方各执一词，调解员建议互不干扰生意，否则可依法维权。
一、假离婚的初衷与变故
在安徽人张先生和江西人陈女士的故事里，他们的二婚本应是一段携手共进的新旅程。2019年两人结婚后，共同经营着一家做门窗的品牌店。然而，随着时间推移，经营理念的差异逐渐凸显，仅仅结婚五年，他们的婚姻就出现了裂痕。
2024年1月，两人做出了一个看似无奈的决定——办理离婚手续。张先生想着通过公司化运营来发展生意，而陈女士则倾向于夫妻店的模式，这种经营理念的分歧让他们争吵不断。于是，他们约定离婚后品牌债务归张先生，陈女士则以打工者的身份继续参与。张先生坦言，当时他们是抱着“假离婚”的心态，觉得这只是一个权宜之计，等解决了经营理念的分歧，还能继续一起生活、经营生意。离婚后，他们甚至还一起住过一段时间，过年也会到陈女士家，两人在公司里也依旧一块干活，仿佛离婚只是一种形式。
二、生意与情感的双重危机
但事情的发展却出乎张先生的意料，这场“假离婚”最终弄假成真。陈女士不仅与他彻底分开，还做出了让张先生难以接受的事情。她挖了老店的墙角，开了一家与张先生同品牌的店。据张先生描述，陈女士把老店的员工搞走，收走了客户尾款，甚至阻碍他销售。她跟客户说张先生不好，诸如资金紧张、不签单子等负面评价，导致张先生的生意受到严重影响，几乎做不下去。
张先生希望陈女士不要再影响他做生意，提出两个解决方案：要么陈女士不要做这个生意，退出这个品牌；要么就不要再捣乱，比如抢客户、说他坏话等。他愿意承担原来的债务，但要求陈女士不要提出过分要求。然而，陈女士却提出让张先生给她两百万。
三、陈女士的视角与说法
当调解员联系到陈女士时，她表示事情可以说明白，但坚决不肯露面。在陈女士看来，当年根本不是什么假离婚。她列举了诸多离婚的理由，包括张先生家暴、乱花钱、不会经营生意等。她称张先生给别的女人转钱，到处送钱，还把客户的货款挪用，导致客户有意见，而她则到处借钱帮张先生解决问题。
对于开店的事情，陈女士表示加盟这个品牌是她自己去跟品牌方争取下来的，与张先生无关。她认为张先生本来就没有授权和经营权，是他自己放弃的。她还提到自己为张先生付出去六十七万，反而是张先生还欠她钱。对于张先生所说的她挖客户、说他坏话、不让他做生意等情况，陈女士觉得莫名其妙，认为自己去说张先生坏话没有任何好处，她只想和张先生不再有任何瓜葛。
四、调解与未来走向
调解员在了解双方的说法后，给出了建议。对于陈女士，只要双方不影响对方生意，各做各的就行。如果陈女士在生意上影响张先生，比如挖客户等行为，张先生可以把相关证据收集起来，通过法律途径起诉。
这起二婚夫妻假离婚变真决裂的事件，反映出婚姻与生意交织时可能出现的复杂问题。在婚姻中，经营理念的分歧如果没有妥善处理，可能会引发信任危机，最终导致婚姻破裂。而在生意上，曾经的合作伙伴变成竞争对手，若不能妥善解决矛盾，不仅会影响双方的生计，还可能引发更严重的法律纠纷。
对于张先生和陈女士来说，他们需要认识到，无论是婚姻还是生意，都需要建立在诚信和尊重的基础上。如果双方能够放下过去的恩怨，以理性的态度处理彼此的关系，或许能够找到一个更好的解决方案，实现各自的利益。否则，这场纠纷可能会陷入无休止的法律诉讼和情感纠葛中，对双方的生活造成更大的影响。同时，这起事件也提醒其他夫妻和商业伙伴，在面对婚姻和生意问题时，要保持清醒的头脑，提前做好规划和约定，避免类似的悲剧发生。