张予曦毕雯珺“剧宣吻”争议:娱乐营销的边界与演员的困境

张予曦与毕雯珺在《深情眼》剧宣活动中因多次亲密互动及当众接吻引发争议,支持者赞其敬业还原剧情,反对者则批评尺度过度、炒作无底线。

一、事件始末:从“高甜互动”到舆论风暴

2025年7月21日,都市爱情剧《深情眼》的追剧团活动中,主演张予曦与毕雯珺为还原剧中CP感,在直播和线下互动中多次上演亲密动作——从“壁咚”“错位吻”到当众接吻,甚至被拍到“黏在一起亲不完”的画面。这一系列行为迅速引爆社交平台,支持者盛赞“CP感爆棚”,批评者则痛批“尺度太大”“为炒CP无底线”。

Featured Image

争议焦点

  1. 表演还是越界? 支持者认为这是“敬业还原剧情”,反对者则质疑“公共场合的亲密行为是否必要”。
  2. 青少年影响:部分家长担忧此类画面会误导未成年人对亲密关系的认知。
  3. 营销与艺术的失衡:剧方被指“本末倒置”,用噱头掩盖作品内核。

二、行业现象:当“撒糖”成为剧宣的“流量密码”

近年来,影视营销逐渐滑向“比拼尺度”的怪圈。从李冰冰陈坤为《钟馗》热吻,到袁冰妍成毅《琉璃》的强吻炒作,再到此次张予曦毕雯珺的“错位吻”,亲密互动已成剧宣标配。

背后的逻辑

  1. 数据焦虑:平台对播放量的高压要求,迫使宣传团队选择“最快出圈”的手段。
  2. CP经济:粉丝对“荧幕情侣”的狂热消费,催生“为甜而甜”的工业糖精。
  3. 演员的被动性:张予曦与毕雯珺作为实力派演员,此次“豁出去”炒作,折射行业对流量妥协的无奈。

风险警示

  • 反噬口碑:过度营销可能模糊剧集质量,如网友所言“都在讨论谁亲了谁,没人关注剧情”。
  • 法律与道德边界:若炒作涉及虚假信息或侵犯公序良俗,可能触犯《广告法》或网信办规范。

三、演员困境:角色与自我的身份撕裂

在宣传期,演员常陷入“角色化身”与“独立个体”的双重身份冲突:

张予曦的案例

  • 剧中人设:她饰演的叶濛是主动追爱的职场女性,打破“男追女”刻板叙事,本可通过角色魅力吸粉。
  • 剧外争议:却因营销中的亲密动作被贴上“开放”“博眼球”标签,导致公众讨论偏离表演本身。

毕雯珺的挑战

  • 从偶像转型演员的他,本可借《深情眼》证明演技,但“壁咚吻戏”的争议让其陷入“流量演员”的质疑。

四、反思与出路:娱乐营销如何重建平衡?

  1. 内容为王:应聚焦剧情亮点,如《深情眼》中“姐弟恋+家族恩怨”的深度设定,而非仅靠CP噱头。
  2. 分级营销:参考网信办对明星账号的分级管理,剧宣也需评估受众接受度,避免“一刀切”撒糖。
  3. 行业自律:制片方需制定宣传伦理准则,明确“亲密互动”的合理范围。

五、结语:当热度褪去,什么才能真正留住观众?

张予曦与毕雯珺的“吻戏争议”,本质是娱乐工业对流量饥渴的缩影。短期看,话题或许能带来点击量;但长期而言,唯有作品质量与真诚营销才能赢得观众尊重。正如网友所言:“能让剧集留下来的,永远是它的内核,而非热搜上的亲吻截图。”

展望:未来若行业能从“数据内卷”转向“价值回归”,或许此类争议将不再成为剧宣的必选项。

相关内容

泥火淬炼匠心:何琦与陶瓷教育中的”守艺育人”之道
长征村的”坨坨饺”:一枚圆形的红色印记,一碗跨越九十年的军民情
美国特使中东言行引众怒:傲慢与偏见何时休?
韩国单人户首破千万:人口结构与社会变迁下的家庭形态重构
斑驳遗物里的信仰之光:从一件长衫到一枚银元的百年初心叩问
七夕花事:云南鲜切花市场的”甜蜜经济”密码
投稿