2025年7月13日，山西天镇县13岁少年薛某无证驾驶非法改装摩托车“炸街”扰民，被交警化装侦查查扣后，因不满处罚在短视频平台辱骂交警，最终因未满14周岁被训诫并责令监护人严加管教。
——以山西天镇县13岁少年“炸街辱警”事件为例
事件回顾与执法过程
2025年7月13日凌晨，山西省大同市天镇县13岁少年薛某无证驾驶非法改装的大排量摩托车，在县城主干道高速行驶、“炸街”扰民，严重破坏公共秩序与居民休息。交警为保障安全，采取化装侦查策略将其查扣。然而薛某因不满处罚，在短视频平台发布查扣视频并配文辱骂交警，引发恶劣社会影响。天镇县公安局随即传唤薛某，因其未满14周岁，最终依法予以训诫，并责令监护人加强管教。
法律视角：未成年人违法驾驶的责任界定
- 年龄与处罚力度
根据《道路交通安全法》，未满14周岁的未成年人违法驾驶机动车，通常由监护人承担民事赔偿，本人接受警告或训诫；14-16周岁则可能面临罚款但不执行拘留。本案中薛某未达行政拘留年龄，但需接受训诫教育，凸显法律对低龄群体的特殊保护与矫正导向。 - 多方责任主体
- 监护人责任：薛某父母因疏于管教被责令严加监督，类似案例中（如海南规定），监护人若将机动车交给未成年人驾驶，可能被吊销驾照。
- 车辆管理人责任：若摩托车属他人所有且未妥善保管，管理人可能需承担连带责任，此前类似案件中法院判决车主与监护人共同赔偿。
- 网络违法行为的叠加处罚
薛某辱骂交警的行为涉嫌违反《治安管理处罚法》，但因年龄限制未受拘留，仅作训诫。若其年满16周岁，此类公然侮辱执法人员的言行可能面临更严厉处罚。
社会问题深度剖析
- 未成年人“炸街”现象的根源
- 追求刺激与认同感：改装摩托车、飙车行为常被青少年视为“炫酷”标签，反映其社交需求与价值观偏差。
- 监管漏洞：非法改装车辆流通便利，部分商家违规提供改装服务；家长对子女行为失察，甚至默许危险驾驶。
- 网络戾气与青少年法治教育缺失
薛某被查扣后选择网络泄愤，暴露其对法律权威的漠视。商丘法院的案例表明，未成年人常误以为“年龄小即免罚”，需通过普法教育纠正此类认知。
对策建议：多维度治理与预防
- 强化执法创新与技术应用
- 精准打击：借鉴菏泽交警的无人机侦查与合围战术，提升对飙车团伙的查处效率。
- 全链条追责：追溯非法改装源头，严惩违规商家；对屡次扰民的“顽固车辆”建立黑名单制度。
- 家校社协同普法机制
- 校园法治课程：推广天津检察院“法律故事树”模式，以情景模拟让青少年直观认识违法后果。
- 家长警示教育：强制监护人参与交通法规培训，明确其监护失职的法律责任。
- 网络平台责任强化
短视频平台需完善内容审核机制，对未成年人发布的违规内容及时拦截，并联动警方建立违法线索通报渠道。
结语
薛某事件绝非个案，而是未成年人违法驾驶与网络失范行为的缩影。法律惩戒仅是治标，唯有家庭、学校、执法部门与网络平台形成合力，才能从根本上引导青少年树立规则意识，守护公共安全与社会秩序。天镇县此案的成功查处，为同类治理提供了“柔性执法+刚性追责”的范本。