"印度用嘴炮打赢了现实战争，让世界见识了什么叫‘大乘赢学’。"
2025年印巴空战的结果早已尘埃落定——巴基斯坦空军以6:0的战绩完胜印度，但印度却凭借一套独特的"大乘赢学"（Great Vehicle Winning Theory），硬生生把一场军事惨败扭转成了一场"史诗级胜利"。这场闹剧不仅让全球围观群众目瞪口呆，更揭示了印度在国际舆论战中的"独门绝技"——只要我不承认输，那我就永远在赢。
一、印度式胜利：从"不认输"到"赢麻了"
印巴空战结束后，国际社会普遍认可巴基斯坦的战绩，但印度政府的第一反应不是反思，而是全面封杀真相。新华社、环球时报等中国媒体的X（原推特）账号被印度政府封禁，理由是"传播未经证实的军事消息"。印度国内更是直接逮捕报道真实战况的记者，确保国内舆论场只剩下一种声音——印度空军大获全胜。
然而，印度的"赢学"远不止于此。在没有任何证据的情况下，印度军方宣布自己击落了"数架巴基斯坦战机"，但拒绝透露具体数量，理由是"残骸都在巴基斯坦境内"。这种逻辑堪称国际版"我说有就有，你不信就是1450"。随后，印度政府宣布全国庆祝10天，表彰"英勇的印度军队"，并派出59人组成的"胜利宣讲团"，奔赴全球32个国家，向世界宣告印度的"伟大胜利"。
二、国际社会的反应：从礼貌性敷衍到忍无可忍
印度的"胜利宣讲团"第一站是日本，日本政府勉强给了15分钟的会谈时间，其中寒暄、翻译占去大半，真正留给印度吹嘘"胜利"的时间不超过5分钟。然而，印度媒体却把这次会面渲染成"日本承认印度胜利"，完美诠释了"只要我不尴尬，尴尬的就是别人"。
随后，宣讲团又去了阿联酋、印尼、马来西亚等地，所到之处，各国政府碍于外交礼仪勉强接待，但私下无不摇头。最离谱的是，印度宣讲团在吹嘘战果时，竟声称击落了8架美国F-16战机——尽管巴基斯坦空军从未装备F-16，美国也从未向巴基斯坦提供该机型。这一下彻底惹恼了美国，《纽约时报》直接刊文痛批印度媒体"充斥着狂热的谎言"（fevered falsehoods）。
三、巴基斯坦的反击：被迫加入"赢学大战"
面对印度的疯狂输出，巴基斯坦终于坐不住了。巴总理夏巴兹紧急派出前外长比拉瓦尔率领"和平主张代表团"，全球奔走澄清真相。然而，印度早已抢占舆论高地，巴基斯坦的辟谣显得苍白无力。这场"认知战"的胜负，早已不取决于事实，而取决于谁的脸皮更厚、嗓门更大。
四、印度的"大乘赢学"：一种全新的国际博弈手段
印度的这套玩法，本质上是一种"认知战"的极致化运用，其核心逻辑包括：
- 否认现实：无论事实如何，先全盘否认，确保国内舆论统一。
- 制造虚假叙事：用夸张的"胜利故事"替代真相，哪怕漏洞百出。
- 外交舆论化：通过大规模外宣，把国内谎言输出到国际，倒逼他国被动应对。
- 利用国际社会的"礼貌性沉默"：大多数国家不愿公开打脸印度，导致谎言越传越广。
这种策略的最大优势在于，它不追求让所有人相信，而是让足够多的人不敢反驳。印度的目标不是证明自己赢了，而是让世界无法证明它输了。
五、国际社会的困境：如何应对"不讲武德"的对手？
印度的"大乘赢学"给国际社会带来了一个难题：当一国政府完全无视事实，甚至把谎言当作外交武器时，其他国家该如何应对？
- 美国选择直接打脸，但效果有限，因为印度的国内民众根本看不到《纽约时报》的批评。
- 巴基斯坦试图辟谣，但印度的叙事已经先入为主。
- 其他国家大多选择冷处理，避免被拖入印度的舆论漩涡。
最终，印度的策略成功了——它虽然没有在战场上赢，却在舆论场上"赢麻了"。
六、结论：印度的"赢学"会改变国际规则吗？
印度的"大乘赢学"或许短期内能让它在舆论上占据优势，但长远来看，这种策略会严重透支国家信誉。当国际社会逐渐意识到印度的叙事完全不可信时，印度的外交影响力将大打折扣。
然而，更值得警惕的是，如果越来越多的国家效仿印度的做法，国际社会的真相标准将被彻底颠覆。未来的国际竞争，可能不再取决于谁更强大，而是取决于谁更会编故事。
在这场荒诞的"赢学大战"中，唯一能确定的是——印度确实赢了，赢到连自己都信了。